В Сочи предъявлено обвинение владельцу собак, напавших на 12-летнюю девочку
Следственным отделом по Лазаревскому району города Сочи СКР по краю продолжается расследование уголовного дела о гибели 12-летней девочки в результате нападения собак. В настоящее время 51-летнему собственнику животных предъявлено обвинение в причинении несовершеннолетней смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ) и по ходатайству следователя в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Установлено, что девочка с матерью приехала в Сочи из Саратовской области. По данным следствия, вечером 26 апреля 2022 года несовершеннолетняя прошла на территорию участка, расположенного в районе улицы Лучезарной в поселке Лоо Лазаревского района города Сочи, который по периметру был огорожен забором не со всех сторон. На данном участке обвиняемый содержал семь крупных собак породы овчарка, возраст которых на текущий момент превышает 1 год. При этом территория, на которой фигурант содержал животных, не была оборудована специальными вольерами, собаки свободно перемещались по ней, оставаясь без присмотра, и имели возможность свободно ее покинуть. В результате стая собак напала на девочку, причинив ей множественные телесные повреждения. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Прибывшие врачи констатировали смерть потерпевшей, которая наступила в результате причиненных ей повреждений.
Кроме того, территориальным следственным отделом СКР по краю возбуждено уголовное дело по факту предоставления руководством оздоровительно-образовательного центра и санаторно-курортного комплекса услуги по проживанию ненадлежащего качества, повлекшей по неосторожности причинение смерти потерпевшей (п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ).
Ранее Председатель СК России Александр Иванович Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Краснодарскому краю доложить о проводимом комплексе следственных действий.
По уголовным делам продолжается проведение необходимых следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений и сбор доказательственной базы. Расследование уголовных дел находится на контроле у руководителя краевого следственного управления А.К.Маслова и в центральном аппарате ведомства.
VID_20230130_090948_039.mp4
vk209419009
January 30, 2023, 06:19 Статья должна быть «Покушение на массовое убийство»
vk60246916
January 30, 2023, 06:20 Человек завел собак для охраны, другой попал на чужую территорию…..
vk198176058
January 30, 2023, 06:30 [id60246916|Андрей], в что там написано , что девочка залезла на его участок? Я лишь прочитал , что не со всех сторон он огорожен , но так же и не написано , что они выбежали .
vk60246916
January 30, 2023, 06:35 [id198176058|Леша], давно уже тянется, было раньше подробнее написано
vk12650452
January 30, 2023, 06:31 Девочку конечно жалко, но сторожевая собака просто выполнила свою работу
vk281164576
January 30, 2023, 06:58 [id12650452|Линар], так как территория была огорожена не со всех сторон, то собака могла покусать кого-нибудь и за территорией. Так что пусть уроком будет. Завел собаку — изолируй.
vk12650452
January 30, 2023, 07:22 [id281164576|Ольга], могла, но не покусала…
vk281164576
January 30, 2023, 07:49 [id12650452|Линар], да какая разница. Покусала или нет. Любой человек хочет быть изолирован физически от собак крупных размеров, когда идёт мимо чьего-то забора, территории, а не проверять удачу. Всех таких горе-собаководов пора оштрафовать.
vk289755375
January 30, 2023, 10:17 [id12650452|Линар], дело времени
vk12650452
January 30, 2023, 10:41 [id289755375|Марина], по факту: мужик сел на много лет, за то что человек, через дыру в заборе проник на чужой охраняемый земельный участок, собака просто выполнила свою работу, причём максимально эффективно. Даже если бы это сделала не собака, а сам хозяин или сторож с ружьём, суд должен был бы их оправдать
vk289755375
January 30, 2023, 14:35 [id12650452|Линар], по факту, да, но почему же тогда он не заделал эту проклятую дыру в заборе? Вы вспомните себя в детстве, тоже как и всё дети лазили везде где можно и нельзя( Девочку очень жалко,такую смерть врагу не пожелаешь (((
vk756293036
January 30, 2023, 06:42 Конечно виновен , статья еще мягкая . Тупицы заведут кучу опасных собак а должного содержания для безопасности окружающих нет . Боишься ты за свой участок , огради его и заводи там хоть кого , но что б собаки были закрыта на участке
vk13419037
January 30, 2023, 07:17 [id756293036|Екатерина], статья мягкая, ты была в тюрьме? Или предерживаемся понятия: кто не судим — тот не россиянин?
vk756293036
January 30, 2023, 10:18 [id13419037|Артур], придерживаемся понятия с невоспитанными и неадекватными не вступать в тупые диалоги
vk569094631
January 30, 2023, 07:01 «Собаки имели возможность покинуть участок» но — не покидали. Девочка могла пройти мимо, но — залезла через дырку на частную территорию. Почему-то не уточняется, что забор, в котором была дырка, принадлежал «Аква Лоо»… в котором и отдыхала девочка, который и был обязан обеспечивать безопасность своих отдыхающих.
vk13419037
January 30, 2023, 07:14 Ребёнка не воспитали; проникновение на частную территорию; обвинение не виновного. Маразм крепчает.
vk396303752
January 30, 2023, 07:49 То одна была собака, которая с щенками на своей территории, теперь уже стая
vk416372521
January 30, 2023, 08:29 Нормально,девка сама зашла,а хозяин виноватВы там что курите,такие решения принимать!нехрен лазить где попало!а родители пускай лучше смотрят за своими отпрысками.
vk120405136
January 30, 2023, 11:11 Господи, даже читать про это больно. Бедный ребёнок….
Добавить комментарий