Тема не о Сочи, но интересно ваше мнение… НУЖНО ЛИ ЗНАТЬ, КТО НАПИСАЛ «ОТЦЫ…

Тема не о Сочи, но интересно ваше мнение…

НУЖНО ЛИ ЗНАТЬ, КТО НАПИСАЛ «ОТЦЫ И ДЕТИ»?

Ксения Собчак спросила у Насти Ивлеевой — «Кто написал «Отцы и дети»? Ивлеева радостно ответила: «Толстой».

Чья фамилия Джугашвили, Настя тоже не вспомнила.

Чтобы выйти из ситуации с достоинством Ивлеева напомнила Ксюше о том, отсутствие знаний ей нисколько не мешает быть богатой и успешной.

Права ли Настя? Давайте разбираться.

Обязательно ли обычному человеку, живущему в России знать русскую классику, историю?

Нет, не обязательно.

Можно не знать, но при этом, как Настя Ивлеева, отлично себя чувствовать. Зарабатывать деньги, шикарно путешествовать, покупать квартиры и дома.

Помню, однажды я поехала в пресс — тур в Швейцарию с очень образованными людьми. Я расскажу, какие разговоры велись за столом.

— Олеся, а как вы относитесь к части творчества Достоевского, которую он написал в Швейцарии?

— Олеся, мне крайне интересно ваше мнение о Луначарском!

Мнение о Луначарском у меня на тот момент отсутствовало. Более того, я и вовсе не могла припомнить, кто же это?

Ровно также я не знала ответы на предыдущие вопросы.

И мне было стыдно.

Мне казалось, что все эти люди, тщетно пытаюшиеся вовлечь меня в интеллектуальную беседу, лучше меня.

А потом я спросила себя, а чем они лучше?

И поняла — они любопытнее.

Им не все равно чем занимался Достоевский в Швейцарии, не наплевать за что Мандельштама отправили в ссылку, а Жукова в опалу.

Они обладали знаниями, не потому, что их кто-то заставлял.

Не потому, что это нужно было для работы.

Им просто было интересно.

Это ключевое слово для данной категории людей — интересно.

Были в моем окружении и другие люди. Их увлекала только собственная жизнь — работа, отношения, внешность, быт. Они не читали книг и не изучали историю.

Им было неинтересно.

Есть слово, определяющее таких людей. Мещане.

Мещанин — это человек, который не видит смысла получать знания, которые не могут пригодится ему в его уютной мещанской жизни.

Зачем знать то, что не приносит денег?

Так рассуждает мещанин.

Согласны ли вы или у вас другая точка зрения?

Автор: taina_veka_
#ивлеева #собчак #русские #образованиероссия #образование

33 КОММЕНТАРИИ

  1. Значит, я мещанка. Никогда не видела смысла в знаниях синусов-косинусов и иже с ними, и ни разу в жизни мне это не пригодилось🤷🏼‍♀️

  2. Конечно, всё обо всём и обо всех знать невозможно и , наверное, ни к чему. Но, всё же ведь интересно знать о жизни выдающихся и прославившихся людей.Интересно читать произведения знаменитых писателей, познавать из них философию жизни и отношений между людьми.Я в молодости прочитала немало книг и ,думаю, что мне это было на пользу.А когда перечитываешь эти произведения в более старшем возрасте, то уже открываешь и познаёшь их по новому .А к чему-то уже относишься и более критично.😏

  3. Не знать автора «Отцы и дети», в принципе, не критично. Но по мне, так оскорбительно — по отношению к русской классической литературе. Можно не знать высшей математики, если она тебе не нужна для твоей профессиональной деятельности. Писать без орфографических ошибок, как минимум, и правильно говорить, хотя бы научились!

  4. Вот и весь современный мир. Деньги есть остального и не надо. Да и как они достаются, тоже уже не важным стало…

  5. Многие знания — многие печали, и умножающий знания умножает свою печаль🤷‍♀️

  6. Автор — идиот. Завидуй молча в своём сарае, держа в руке свою нищенскую книгу. Пока другие живут иначе и без знаний)

  7. Последние 4коммента показали уровень умственного развития нашей действительности.
    Ивлева рулит!!!

  8. Живём в очень странное время. . Молодое поколение приучили к тому, что знания не обязательны, чтобы быть богатым.. гонка денежных капиталов..

  9. Не любопытсква ради изучают историю, литературу и другие науки,здесь движет ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТЬ!

  10. Не зря говорят: умному быть богатым не интересно! Да и Антон ПалЫч подтверждает))) Ивлеева — богатая дура, каких тысячи! Да и хай с ними)) Мне пофиг! Мне не интересно)) Пусть малолетки от них тащатся))

  11. Любопытство — это не равно любовь к литературе или истории. Любопытство может быть у человека в его области, где он может быть профессионалом и пофиг ему будет на писателей и исторических деятелей…

  12. Дело не в том, знает ли человек кто написал Отцы и дети ( хотя, стоит знать). Дело в развитии человека, желании узнавать новое, расти. А тут этого в помине нет мысли только о бабле. Примитивно

  13. А что в нашей стране мало бедных людей, не знающих произведения классиков?

  14. Так а что поделать если сейчас всем гораздо проще быть тупорылыми??? Они (малолетки) и не знают ни хрена только потому что пялятся на своих Инстаграм кумиров которые долбаебы долбаебами с подобного рода рассуждениями. У них примеры такие что печально на самом деле…

  15. Я не читал это произведение.. невозможно прочитать все.И не нужно.Думаю,большинство пролетариата(да,у нас реально есть этот класс,крестьяне,рабочие,мелкие служащие)и не ответит на этот вопрос.И это в принципе нормально.Настя Ивлеева.. блин,я не знаю,кто это,извините)).. наверное тоже представитель выходцев из низов,скорее всего.Почему она должна знать русских классиков?

  16. Даже вики посмотрел.. ну да,я прав,она деревенская.Что прицепились то?ССС-сенокос,сеновал,самогон.При чем здесь Отцы и дети???

  17. Интересно, а настоящий автор (Олеся Миронова) знает, что : taina_veka использует перепост без указания ее авторства?

  18. Я согласна с автором. Да, ты можешь ознакомиться с классикой, но тебе совершенно не за чем держать груды информации в голове. Я раньше много читала, особенно любила экзистенциализм, и изучала французский и испанский, могла на них изъяснятся, и да, мне было это безумно интересно. Но прошли годы, как и интерес к былому, и эта информация утратила свою цену. Я еле могу вспомнить рядовую фразу на другом языке.
    Если интерес отсутствует в этой сфере, и, к примеру, присутствует обоснованная необходимость занимать мозг другой информацией, то и ладно. Самое главное жить осознанно свою жизнь, а не швырять клеше типа «это же классика, как её не знать?» и т.п.

  19. Человек определяется по поступкам , можно знать русскую классику и быть подонком , а можно иметь три класса и быть человеком.
    По мне что Собчак-интелектуалка, что Ивлеева работают в одном направлении навязывают неправильные ценности и разлагают молодые умы.
    Людям без опыта просто навязать ложные ценности в красивой упаковке.

  20. Любознательность движет миром! Но кто-то при этом пытается деградировать молодежь.. 😒

  21. Правильно сказано, есть такая категория, — мещане и их к сожалению не мало!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий
Пожалуйста, введите ваше имя здесь